Mois : mai 2024

Dans un court Suzanne-Lenglen totalement acquis à sa cause, Moutet a laissé échapper un set avant de finalement s’imposer 3-6, 6-4, 6-4, 6-1 et rejoint le N.2 mondial italien Jannik Sinner au prochain tour. Il est le premier représentant français du tableau masculin à rejoindre les 8es depuis 2020, après Hugo Gaston.

Deux ans après être parvenu à atteindre ce même stade de compétition en Grand Chelem, à l’US Open, Moutet, 79e mondial, franchit une nouvelle étape de sa carrière à 25 ans. Le gaucher, chouchou du public parisien et adepte de gestes spectaculaires, a dominé son adversaire du soir en 2h47.

A lire aussi : Roland-Garros 2024 : « Je ne pensais pas que c’était un mur… » Arthur Rinderknech raconte l’absurde blessure qui a causé son élimination

« Ça a toujours été un de mes rêves d’aller loin dans ce tournoi », a t-il dit après la rencontre, « aujourd’hui je suis en deuxième semaine et j’espère encore aller plus loin ». « Historique ? non, je ne suis qu’en huitièmes de finale mais j’espère vous faire « kiffer » encore plein de matches cette année », a-t-il ajouté en s’adressant au public.

L’agence de notation a décidé ce vendredi 31 mai de dégrader la notation de la France, auparavant double A, sous perspective négative. «Il n’y aura pas d’impact sur le quotidien des Français», assure le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire.

De tous les avis des agences de notation sur la dette française, celui de l’américaine Standard & Poor’s (S & P) était le plus redouté par le gouvernement. A la fois parce qu’elle est la plus influente, mais aussi en raison de la date de sa décision, neuf jours avant les élections européennes. A raison.

Vendredi 31 mai, S & P a en effet décidé de dégrader la notation de la France de «AA» à «AA-». C’est seulement la troisième fois depuis 1975 et le début de sa notation de la France que cette agence la dégrade. Pour motiver cette décision, le plus gros acteur du secteur, qui avait été la première à lui ôter le triple A, la meilleure note, en 2011, a expliqué que «le déficit budgétaire de la France en 2023 a été nettement plus élevé que ce que nous avions prévu». L’agence ne croit pas que le déficit repassera sous les 3 % du PIB en 2027 : «On s’attend à ce que le déficit atteigne 3,5 % du PIB en 2027.»

L’agence avait averti depuis plusieurs mois, et encore en février dans une note, à quel point elle considérait qu’en France, «les finances publiques sont soumises à l’incertitude. Par exemple, les performances économiques pourraient s’avérer plus faibles que ce à quoi nous nous attendons ou la fragmentation politique pourrait s’accentuer, compliquant ainsi la mise en œuvre des politiques.»

«C’est comme si nous étions passés de 18 à 17 sur 20 !»

Cette fois, la France n’échappe pas à la sanction, et le répit lié au choix de Fitch et de Moody’s de laisser la notation du pays inchangée fin avril a été de courte durée. Comme à son habitude, le ministre de l’Economie et des finances s’est empressé de réagir. Dans le Parisien, Bruno Le Maire a réfuté l’idée d’un camouflet : «Je prends note de cette décision. Elle ne change rien à ma détermination à rétablir les finances publiques», allant jusqu’à estimer que «la raison principale de cette dégradation, c’est que nous avons sauvé l’économie française». «Il n’y aura pas d’impact sur le quotidien des Français, a cherché à rassurer le ministre. Prenons la juste mesure de cette décision. Nous restons à un niveau de notation très bon. C’est comme si nous étions passés de 18 à 17 sur 20 ! Notre dette trouve facilement preneur sur les marchés. La France garde une signature de haute qualité, une des meilleures au monde.» Le ministre délégué aux Comptes publics, Thomas Cazenave, a réagi sur X : «Cette révision de la note de la dette française par Standard and Poor’s ne fait que traduire un impératif que nous connaissons déjà : celui de poursuivre le rétablissement de nos finances publiques.»

Eric Coquerel, président (LFI) de la commission des Finances à l’Assemblée nationale, a quant à lui déclaré sur X que «cette dégradation d’un pays hautement coté ne changera rien sur le plan économique et financier» avant de déplorer : «Il ne fait par contre aucun doute que le gouvernement va se servir de cette décision pour justifier de nouvelles coupes budgétaires. Les seuls résultats« à attendre seront la dégradation de nos services publics et la réduction de nos moyens pour répondre aux urgences climatiques et sociales.» Le président du parti Les Républicains Eric Ciotti a pointé sur le même réseau social la responsabilité du gouvernement : «La France sanctionnée pour ses errements et ses inconséquences budgétaires. Voilà où nous mène la piteuse gestion des finances publiques du duo Macron/Le Maire !»

Trajectoire budgétaire jugée peu crédible

La sentence de S & P s’inscrit après des semaines de mauvaises nouvelles sur les finances publiques, entraînant quelque 20 milliards d’euros d’économies supplémentaires dès cette année. En février, d’abord, le gouvernement a revu à la baisse sa prévision de croissance pour cette année, la ramenant de 1,4 % à 1 %, un chiffre moins éloigné de celui prévu par les économistes. Il a alors annulé, par décret, 10 milliards d’euros de crédits budgétaires. En mars, nouvelle douche froide : l’exécutif a pris acte de recettes largement en deçà de ce qui était attendu pour l’an dernier, avec un dérapage du déficit public à 5,5 % du produit intérieur brut (PIB) au lieu des 4,9 % prévus. Dans la foulée, il a annoncé 10 autres milliards de coupes, qu’il envisage de faire passer dans le projet de loi de fin de gestion à la fin de l’année. La trajectoire budgétaire d’ici à la fin du quinquennat est totalement revue : si le programme de stabilité envoyé à la Commission européenne promet toujours de repasser sous les 3 % de déficit public en 2027, le chemin pour y parvenir sera extrêmement difficile. Si difficile que nombre d’observateurs, du FMI au Haut conseil des finances publiques, le jugent peu crédible, voire intenable.

Tous les signaux de rigueur budgétaire envoyés, y compris la nouvelle réforme de l’assurance chômage prévoyant une réduction de la durée d’indemnisation dévoilée dimanche, n’ont donc pas suffi à convaincre S & P. S’il est trop tôt pour connaître les conséquences de cette dégradation sur le coût de la dette, l’écart de rendement entre le taux de l’emprunt d’Etat à 10 ans français et son équivalent allemand, thermomètre de la confiance des investisseurs, ne s’est pas creusé significativement ces derniers jours malgré l’avalanche des mauvaises nouvelles sur l’état des finances publiques. Par ailleurs, comme le montrent les effets des décisions des agences ces dernières années, elles n’influencent guère les taux auxquels la France se refinance.

Prix politique élevé

Le prix politique, lui, est déjà élevé. Cette dégradation ne fait pas les affaires de Bruno Le Maire, déjà critiqué pour sa gestion des finances publiques. A Bercy depuis sept ans, le ministre a déjà dû se justifier plusieurs heures jeudi devant les sénateurs réunis dans une mission consacrée à la dégradation du déficit public et au «défaut d’information du Parlement» sur ce sujet. Insistant sur sa «sincérité», son «honnêteté» et son «sens de la vérité», il a jugé que «toutes les accusations […] comme quoi j’aurais délibérément dissimulé au Parlement des informations qui étaient à ma disposition sont graves, infondées». Il a néanmoins admis une «erreur sur l’évaluation des remontées fiscales». «J’ai saisi l’ensemble des administrations concernées dans mon ministère à ce sujet, a-t-il indiqué. Une erreur pareille ne peut pas se reproduire deux fois.»

Par ailleurs, les oppositions, déjà remontées sur le sujet, ne vont pas se priver de revenir sur le verdict de l’agence américaine. Elles auront une tribune dès lundi à l’Assemblée avec le débat sur deux motions de censure. L’une du Rassemblement national, qui accuse le gouvernement d’avoir «volontairement sous-évalué» le déficit. L’autre de LFI, déposée par 106 signataires et soutenue par socialistes, écologistes et communistes. Ils dénoncent une «austérité sans précédent», à la fois «insupportable sur le plan social et inefficace sur le plan budgétaire», et «mise en place en contournant le débat parlementaire», puisque aucun projet de loi de finances rectificative n’est prévu.

Mise à jour à 22h20, ajout de contexte ; à 22h42, ajout des déclarations politiques.

L’agence de notation Standard & Poors a décidé ce vendredi 31 mai de dégrader la notation de la France, auparavant double A, sous perspective négative.

De tous les avis des agences de notation sur la dette française, celui de l’américaine Standard & Poor’s (S & P) était le plus redouté par le gouvernement. A la fois parce qu’elle est la plus influente, mais aussi en raison de la date de sa décision, neuf jours avant les élections européennes. A raison.

Vendredi 31 mai, S & P a en effet décidé de dégrader la notation de la France de «AA» à «AA-». C’est seulement la troisième fois depuis 1975 et le début de sa notation de la France que cette agence la dégrade. Pour motiver cette décision, le plus gros acteur du secteur, qui avait été la première à lui ôter le triple A, la meilleure note, en 2011, a expliqué que «le déficit budgétaire de la France en 2023 a été nettement plus élevé que ce que nous avions prévu». L’agence ne croit pas que le déficit repassera sous les 3 % du PIB en 2027 : «On s’attend à ce que le déficit atteigne 3,5 % du PIB en 2027.»

L’agence avait averti depuis plusieurs mois, et encore en février dans une note, à quel point elle considérait qu’en France, «les finances publiques sont soumises à l’incertitude. Par exemple, les performances économiques pourraient s’avérer plus faibles que ce à quoi nous nous attendons ou la fragmentation politique pourrait s’accentuer, compliquant ainsi la mise en œuvre des politiques.»

«C’est comme si nous étions passés de 18 à 17 sur 20 !»

Cette fois, la France n’échappe pas à la sanction, et le répit lié au choix de Fitch et de Moody’s de laisser la notation du pays inchangée fin avril a été de courte durée. Comme à son habitude, le ministre de l’Economie et des finances s’est empressé de réagir. Dans le Parisien, Bruno Le Maire a réfuté l’idée d’un camouflet : «Je prends note de cette décision. Elle ne change rien à ma détermination à rétablir les finances publiques», allant jusqu’à estimer que «la raison principale de cette dégradation, c’est que nous avons sauvé l’économie française». «Il n’y aura pas d’impact sur le quotidien des Français, a cherché à rassurer le ministre. Prenons la juste mesure de cette décision. Nous restons à un niveau de notation très bon. C’est comme si nous étions passés de 18 à 17 sur 20 ! Notre dette trouve facilement preneur sur les marchés. La France garde une signature de haute qualité, une des meilleures au monde.» Le ministre délégué aux Comptes publics, Thomas Cazenave, a réagi sur X : «Cette révision de la note de la dette française par Standard and Poor’s ne fait que traduire un impératif que nous connaissons déjà : celui de poursuivre le rétablissement de nos finances publiques.»

Eric Coquerel, président (LFI) de la commission des Finances à l’Assemblée nationale, a quant à lui déclaré sur X que «cette dégradation d’un pays hautement coté ne changera rien sur le plan économique et financier» avant de déplorer : «Il ne fait par contre aucun doute que le gouvernement va se servir de cette décision pour justifier de nouvelles coupes budgétaires. Les seuls résultats« à attendre seront la dégradation de nos services publics et la réduction de nos moyens pour répondre aux urgences climatiques et sociales.» Le président du parti Les Républicains Eric Ciotti a pointé sur le même réseau social la responsabilité du gouvernement : «La France sanctionnée pour ses errements et ses inconséquences budgétaires. Voilà où nous mène la piteuse gestion des finances publiques du duo Macron/Le Maire !»

Trajectoire budgétaire jugée peu crédible

La sentence de S & P s’inscrit après des semaines de mauvaises nouvelles sur les finances publiques, entraînant quelque 20 milliards d’euros d’économies supplémentaires dès cette année. En février, d’abord, le gouvernement a revu à la baisse sa prévision de croissance pour cette année, la ramenant de 1,4 % à 1 %, un chiffre moins éloigné de celui prévu par les économistes. Il a alors annulé, par décret, 10 milliards d’euros de crédits budgétaires. En mars, nouvelle douche froide : l’exécutif a pris acte de recettes largement en deçà de ce qui était attendu pour l’an dernier, avec un dérapage du déficit public à 5,5 % du produit intérieur brut (PIB) au lieu des 4,9 % prévus. Dans la foulée, il a annoncé 10 autres milliards de coupes, qu’il envisage de faire passer dans le projet de loi de fin de gestion à la fin de l’année. La trajectoire budgétaire d’ici à la fin du quinquennat est totalement revue : si le programme de stabilité envoyé à la Commission européenne promet toujours de repasser sous les 3 % de déficit public en 2027, le chemin pour y parvenir sera extrêmement difficile. Si difficile que nombre d’observateurs, du FMI au Haut conseil des finances publiques, le jugent peu crédible, voire intenable.

Tous les signaux de rigueur budgétaire envoyés, y compris la nouvelle réforme de l’assurance chômage prévoyant une réduction de la durée d’indemnisation dévoilée dimanche, n’ont donc pas suffi à convaincre S & P. S’il est trop tôt pour connaître les conséquences de cette dégradation sur le coût de la dette, l’écart de rendement entre le taux de l’emprunt d’Etat à 10 ans français et son équivalent allemand, thermomètre de la confiance des investisseurs, ne s’est pas creusé significativement ces derniers jours malgré l’avalanche des mauvaises nouvelles sur l’état des finances publiques. Par ailleurs, comme le montrent les effets des décisions des agences ces dernières années, elles n’influencent guère les taux auxquels la France se refinance.

Prix politique élevé

Le prix politique, lui, est déjà élevé. Cette dégradation ne fait pas les affaires de Bruno Le Maire, déjà critiqué pour sa gestion des finances publiques. A Bercy depuis sept ans, le ministre a déjà dû se justifier plusieurs heures jeudi devant les sénateurs réunis dans une mission consacrée à la dégradation du déficit public et au «défaut d’information du Parlement» sur ce sujet. Insistant sur sa «sincérité», son «honnêteté» et son «sens de la vérité», il a jugé que «toutes les accusations […] comme quoi j’aurais délibérément dissimulé au Parlement des informations qui étaient à ma disposition sont graves, infondées». Il a néanmoins admis une «erreur sur l’évaluation des remontées fiscales». «J’ai saisi l’ensemble des administrations concernées dans mon ministère à ce sujet, a-t-il indiqué. Une erreur pareille ne peut pas se reproduire deux fois.»

Par ailleurs, les oppositions, déjà remontées sur le sujet, ne vont pas se priver de revenir sur le verdict de l’agence américaine. Elles auront une tribune dès lundi à l’Assemblée avec le débat sur deux motions de censure. L’une du Rassemblement national, qui accuse le gouvernement d’avoir «volontairement sous-évalué» le déficit. L’autre de LFI, déposée par 106 signataires et soutenue par socialistes, écologistes et communistes. Ils dénoncent une «austérité sans précédent», à la fois «insupportable sur le plan social et inefficace sur le plan budgétaire», et «mise en place en contournant le débat parlementaire», puisque aucun projet de loi de finances rectificative n’est prévu.

Mise à jour à 22h20, ajout de contexte ; à 22h42, ajout des déclarations politiques.

Après que les qualifications du tournoi de Roland-Garros se soient terminées, nous avions plusieurs dizaines de Français prêts à se démener après la balle jaune, pour tenter d’aller plus loin dans le tableau final. Mais comme d’habitude, au fil des tours, la France a perdu presque ses joueurs, laissant peu d’espoir pour le troisième tour ! Après des bilans désastreux en 2021 et 2023, la France a déjà fait mieux, avec trois survivants : Corentin Moutet, Chloé Paquet et Varvara Gracheva. Il ne reste plus qu’à espérer qu’au moins l’un d’entre eux passe le tour suivant d’ici samedi soir ! 

Roland-Garros 2024 : le programme des matchs du 3e tour à suivre ce vendredi
C’est la compétition de tennis la plus attendue de l’année : Roland-Garros est de retour à Paris ! Après la semaine de qualifications, place au tableau final, avec le troisième tour. Voici le planning des matchs du jour ! [Lire la suite]

Plus de 40 ans après le sacre de Yannick Noah, dernier tricolore victorieux à Roland-Garros, il est toujours difficile d’imaginer un tricolore lui succéder à domicile, alors que les tricolores sont la nation la plus représentée. Cette année, on soutient Chloé Paquet, 136e mondiale, qui a battu une tête de série au second tour, Corentin Moutet, qui avait déjà atteint ce stade en 2019 et Varvara Gracheva, qui joue son premier Roland-Garros en tant que française, après avoir été naturalisée. 

On croise les doigts !

Roland-Garros 2024 : l’essentiel des infos et actualités à connaître sur le tournoi
C’est parti pour Roland-Garros 2024, du 20 mai au 9 juin 2024 ! Trois semaines pour profiter des meilleurs joueurs de tennis du monde à la Porte d’Auteuil. On vous propose un petit tour d’horizon des infos et actualités du moment à connaître sur le tournoi ! [Lire la suite]

Le produit intérieur brut (PIB) de la France a progressé modérément de 0,2% au premier trimestre de 2024, soutenu par le commerce extérieur, la consommation des ménages ayant été moins forte que prévu, selon des résultats détaillés publiés vendredi par l’Insee. Cette hausse du PIB entre janvier et mars marque toutefois un ralentissement par rapport à la croissance de 0,3% enregistrée au quatrième trimestre 2023, revue en hausse de 0,2 point, a précisé l’Institut national de la statistique, qui a procédé à un changement d’année de référence pour le calcul des comptes nationaux.

La croissance pour l’année 2023 est également révisée de 0,9% à 1,1%, selon des résultats détaillés publiés vendredi, quelques heures avant le verdict de l’agence de notation S&P Global Ratings sur l’économie française. L’Insee a procédé à un changement d’année de référence (2020 au lieu de 2014) pour le calcul des comptes nationaux, lui permettant d’intégrer de nouvelles sources et méthodes qui peuvent entraîner une révision des séries de données jusqu’en 1949. Ces changements s’ajoutent à la révision ordinaire des comptes nationaux portant sur les trois dernières années (2021 à 2023), selon l’Insee.

Dans le détail, au premier trimestre, l’évolution de la consommation des ménages est revue en baisse à +0,1% alors qu’une première estimation faisait état fin avril d’une progression de 0,4%. De bon augure toutefois, le pouvoir d’achat des ménages par unité de consommation, qui prend en compte la composition des foyers, a continué de progresser au premier trimestre, gagnant 0,5% sur fond de ralentissement de l’inflation.

Selon des chiffres publiés vendredi également, la hausse des prix à la consommation est restée stable sur un an en mai, à +2,2%. «Lorsqu’on regarde les niveaux de confiance, un rebond s’est amorcé mais avec un déclenchement de l’intention d’achat toujours assez modeste», explique Julien Lecumberry, économiste France pour le Crédit Mutuel Arkéa.

Mais «si la confiance revient, la capacité de rebond (de la consommation) est là», ajoute son collègue Paul Chollet, chef économiste au Crédit Mutuel Arkéa, à l’AFP. Ainsi, le taux épargne des ménages a augmenté à 17,6% après 17,2% au quatrième trimestre 2023, constituant une réserve pour d’éventuels futurs achats.

À lire aussiPourquoi le rythme de croissance de la Russie va dépasser celui des grandes puissances cette année

Climat d’investissement «morose»

Pénalisés par des taux élevés décidés par la Banque centrale européenne (BCE) pour refroidir la hausse des prix, les investissements (-0,4%) se sont inscrits dans le rouge, alors qu’ils étaient initialement estimés en hausse de 0,3%. Le recul des investissements est constaté tant pour les entreprises (-0,5%) que les ménages (-1,4%), la construction de logements étant particulièrement touchée.

Malgré la baisse très probable des taux par la BCE le 6 juin, la politique monétaire devrait rester restrictive en 2024. De quoi peser sur la confiance des entreprises et les inciter à faire preuve de prudence, selon Julien Lecumberry, dans un climat «morose» en termes de défaillances. «La capacité de rebond immédiat de l’économie française sera sans doute un peu moins importante que ce qu’on avait anticipé précédemment», a-t-il ajouté.

La contribution du commerce extérieur a en revanche été plus forte au premier trimestre, à +0,2% contre une stagnation annoncée dans la première estimation. Alors que l’acquis de croissance est estimé à 0,6% à la fin mars par l’Insee, chaque dixième de point de pourcentage va compter sur les prochains trimestres pour atteindre la prévision gouvernementale d’une croissance à 1% en 2024. La Banque de France table sur 0,8%.

Le contexte est délicat pour l’exécutif alors que l’avis de S&P sur l’économie française sera scruté de près vendredi soir. Une révision à la baisse de sa note, actuellement excellente à «AA» mais assortie d’une perspective négative, peut survenir si l’agence estime que les efforts menés par l’État pour assainir ses finances ne sont pas suffisants.

Le déficit public a dérapé en 2023, à 5,5% du PIB contre 4,9% attendus, en raison de recettes plus faibles que prévu, et devrait être ramené à 5,1% en 2024. Le gouvernement a toutefois maintenu son ambition de passer sous le seuil de 3% du PIB en 2027, dans les clous européens, misant sur la croissance, des réformes structurelles et la maîtrise des dépenses. Il a déjà acté 10 milliards d’euros d’économies dans les dépenses de l’État et cherche 10 milliards de coupes supplémentaires pour cette année.