Le marché du crédit privé, au sein duquel des institutions financières non
bancaires spécialisées, comme des fonds d’investissement, octroient des
prêts à des sociétés emprunteuses, a atteint l’an dernier les 2 100
milliards de dollars d’actifs et de capitaux engagés. Les États-Unis, où sa
part de marché se rapproche de celle des crédits syndiqués et des
obligations à haut rendement, concentrent environ les trois quarts de ce
volume.
Ce marché a vu le jour il y a une trentaine d’années pour octroyer des
financements à des entreprises trop grandes ou risquées pour les banques
commerciales, et trop petites pour lever des fonds sur les marchés
obligataires. Depuis quelques années, il se développe à grande vitesse, les
emprunteurs appréciant sa rapidité, sa flexibilité et l’attention qui leur
est apportée. Des investisseurs institutionnels tels que des fonds de
pension et des compagnies d’assurance ont investi avec empressement dans des
fonds qui, bien qu’illiquides, offraient des rendements supérieurs et une
volatilité moindre.
Le crédit privé a eu des bienfaits économiques notables en permettant à des
sociétés emprunteuses d’obtenir des financements de long terme. Cependant,
la migration de ce crédit depuis le cadre des banques réglementées et des
marchés obligataires plus transparents vers l’univers plus opaque du crédit
privé crée des risques potentiels. Les valorisations ne sont pas établies
sur une base régulière, la qualité du crédit n’est pas toujours évidente ou
facile à évaluer, et il est difficile de comprendre la façon dont des
risques systémiques pourraient se former compte tenu des interconnexions
difficilement lisibles entre fonds de crédit privé, sociétés de
capital-investissement, banques commerciales et investisseurs.
Aujourd’hui, les risques que le crédit privé fait peser sur la stabilité
financière dans l’immédiat semblent limités. Cependant, compte tenu de
l’opacité et de la grande interconnexion de cet écosystème, et dans
l’hypothèse où le secteur poursuivrait sa croissance rapide avec une
supervision limitée, les vulnérabilités existantes pourraient virer en
risque systémique pour l’ensemble du système financier. Nous recensons plusieurs fragilités dans notre Rapport sur la stabilitéfinancière dans le monde.
La croissance rapide du crédit privé a récemment animé les banques à leur
faire davantage concurrence sur de grosses opérations. Cela a poussé les
fournisseurs de crédit privé à déployer des capitaux, avec pour conséquence
un relâchement des normes de souscription et des clauses des prêts,
phénomène dont les organes de supervision ont déjà détecté certains signes.
En deuxième lieu, les contrats de prêt sur le marché du crédit privé sont
rarement échangés, si bien qu’ils ne peuvent pas être valorisés à l’aide
des prix du marché. Au lieu de cela, ils ne sont souvent notés que sur une
base trimestrielle à l’aide de modèles de risques, ce qui pourrait donner
lieu à des valorisations dépassées et subjectives en fonction des fonds.
Notre analyse compare le crédit privé et les prêts à effet de levier (qui
sont échangés régulièrement sur un marché plus liquide et plus transparent)
et montre que malgré une qualité de crédit inférieure, les actifs du crédit
privé tendent à subir des dépréciations moins importantesen
périodes de tension.
En troisième lieu, bien que l’effet de levier des fonds de crédit privé
semble faible, la possibilité que de multiples effets de levier soient
dissimulés dans cet écosystème soulève des inquiétudes, compte tenu de
l’insuffisance des données disponibles. L’effet de levier est également
déployé par les investisseurs dans ces fonds et par les emprunteurs
eux-mêmes. Cette superposition des effets de levier complique l’évaluation
des vulnérabilités systémiques que pourrait renfermer ce marché.
En quatrième lieu, l’écosystème du crédit privé se caractérise par un degré
d’interconnexion élevé. Prises dans leur ensemble, les banques ne semblent
pas présenter une forte exposition au crédit privé : la Réserve fédérale
a estimé que les emprunts sur le marché du crédit privé américain s’élèvent à moins
de 200 milliards de dollars, soit moins de 1 % du total des actifs
bancaires du pays. Cela dit, certaines banques pourraient avoir concentré
les expositions à ce secteur. De plus, plusieurs fonds de pension et
compagnies d’assurance s’engagent plus franchement dans l’univers du crédit
privé en augmentant considérablement la part de ces actifs moins liquides
dans leurs portefeuilles. Il s’agit notamment de compagnies d’assurance
sous le contrôle de sociétés de capital-investissement, comme nous l’avons
vu dans un
récent rapport.
Enfin, même si les risques de liquidité semblent limités aujourd’hui, la
présence grandissante de fonds de détail pourrait modifier ce constat. Les
fonds de crédit privé bloquent des capitaux sur de longues durées et
restreignent les remboursements des investisseurs afin d’aligner l’horizon
de placement sur les actifs illiquides sous-jacents. Mais de nouveaux fonds
destinés à des investisseurs individuels pourraient présenter des risques
de rachat plus élevés. Bien qu’ils soient estompés par des instruments de
gestion de la liquidité (tels que des seuils et des périodes de rachat
prédéterminées), ces risques n’ont pas été mis à l’épreuve d’un scénario de
sorties massives.
Globalement, ces vulnérabilités ne représentent pas aujourd’hui un risque
systémique pour le secteur financier au sens large, mais elles pourraient
continuer de prendre de l’ampleur, avec des retombées sur l’économie. Un
ralentissement marqué pourrait brutalement détériorer la qualité du crédit,
ce qui provoquerait des défauts de paiement et des pertes considérables.
Or, l’opacité de ce marché pourrait compliquer l’évaluation de ces pertes.
Les banques pourraient réduire leur volume de prêts en faveur des fonds de
crédit privé, les fonds de détail pourraient faire face à des
remboursements massifs, et les fonds de crédit privé et leurs investisseurs
institutionnels pourraient connaître des tensions sur la liquidité. Le haut
degré d’interconnexion entre les acteurs pourrait affecter les marchés
obligataires, dans la mesure où des compagnies d’assurance et des fonds de
pension pourraient être contraints de vendre des actifs plus liquides.
Mis bout à bout, les effets de ces liens pourraient entraîner des
répercussions économiques considérables si la tension sur les marchés du
crédit privé se traduisait par un recul des prêts aux sociétés. La
supervision de ces vulnérabilités au niveau des marchés financiers et des
institutions étant compliquée par d’importantes lacunes en matière de
données, les décideurs et les investisseurs pourraient tarder à réaliser
une évaluation correcte des risques.
Conséquences sur le plan de l’action publique
Il est impératif de redoubler de vigilance en matière de réglementation et
de supervision afin de surveiller et d’évaluer les risques sur ce marché.
- Les autorités devraient envisager d’appliquer une supervision et une réglementation plus actives à l’égard du crédit privé, en prêtant attention au suivi et à la gestion des risques, aux effets de levier, à l’interconnexion des acteurs et à la concentration des expositions.
- Elles devraient renforcer la coopération transfrontalière et intersectorielle afin de combler les lacunes en matière de données et d’harmoniser les évaluations des risques dans l’ensemble des secteurs financiers.
- Les organes de réglementation devraient améliorer les normes d’information et le recueil des données afin d’assurer un meilleur suivi de la croissance du crédit privé et de ses implications pour la stabilité financière.
- Les organes de réglementation des valeurs mobilières devraient surveiller de près les risques de liquidité et de conduite dans les fonds de crédit privé, en particulier les fonds de détail, car ils peuvent faire face à des risques de rachat plus élevés. Les organes de réglementation devraient appliquer les recommandations du Conseil de stabilité financière et de l’Organisation internationale des commissions de valeurs s’agissant de la conception des produits et de la gestion de la liquidité.
— Ce blog est basé sur le chapitre 2 de l’édition d’avril 2024 du
Rapport sur la stabilité financière dans le monde : « L’essor du crédit
privé et les risques associés ».
Cette chronique a été reproduite du mieux possible. Au cas où vous projetez d’apporter des modifications concernant le thème « Web desing » il est possible de contacter notre journaliste responsable. Le but de leakerneis.fr est de trouver sur internet des données sur le sujet de Web desing puis les diffuser en tâchant de répondre au mieux aux interrogations des internautes. Cet article, qui traite du thème « Web desing », vous est spécialement proposé par leakerneis.fr. Il est prévu divers travaux autour du sujet « Web desing » à brève échéance, on vous invite à naviguer sur notre site internet aussi souvent que possible.Vous pouvez lire cet article développant le sujet « Web desing ». Il est fourni par l’équipe leakerneis.fr. Le site leakerneis.fr est fait pour publier plusieurs publications autour de la thématique Web desing publiées sur la toile. L’article original est réédité du mieux possible. Si vous envisagez d’apporter quelques modifications concernant le sujet « Web desing », vous êtes libre de contacter notre équipe. Prochainement, nous présenterons d’autres informations autour du sujet « Web desing ». De ce fait, consultez régulièrement notre blog.
